(+34) 93 626 47 75

Torres Sarrià, Carrer de Can Ràbia, 3-5, 4ª Planta BCN 08017

(+34) 91 794 19 82

Pº de la Castellana, 93 2ª planta MADRID 28046

Categoría: Actualidad

Abróchense los cinturones de seguridad…

Es obvio que la irrupción de Trump en el escenario mundial cambia las reglas de juego en las que bancos centrales y euroburócratas nos habían aletargado. Y su acceso a la presidencia coincide en el tiempo con otros puntos de inflexión que por sí sólos ya merecerían centrar nuestra atención como inversores. Así, Trump potencia y acelera procesos como el Brexit, la subida de tipos del USD y la consiguiente venta de deuda soberana norteamericana, con las consecuencias que ello implica para las reservas monetarias de las mayores potencias mundiales.

.

Y si por si fuera poco, detrás de Trump está Steve Bannon, que deja la vehemencia de Trump a la altura del betún. El cargo creado ad hoc para Bannon, Estratega en Jefe, le confiere un carácter de hombre fuerte, fortísimo en el entorno del Presidente. No en balde inicialmente debía ser nombrado Chief of Staff, el cargo más influyente de la Casa Blanca, pero por presiones del partido republicano se acabó descartando Bannon en favor de Priebus.

.

Pues bien, dicho Steve Bannon, contradiciendo la versión oficial del Vice-Presidente Pence, comentó con el embajador alemán en Washington la necesidad de potenciar la relación bilateral Alemania-USA obviando la interlocución europea. Fuentes de Reuters filtraron el contenido de estas conversaciones y aseguran que Bannon y el embajador alemán hablaron de la UE como una construcción fallida y con muy poco futuro. Huelga decir que esta visión coincide totalmente con la del Ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schauble.

.

Por otra parte, Trump y Bannon potenciarán el Brexit hasta puntos impensables hasta hoy. Y aprovechando la excelente relación del Presidente norteamericano con la familia Real británica, se está planteando incluso la posibilidad de que los USA se unan a la Commonwealth. Un espaldarazo jamás visto a esta unión de Estados que en su mayoría formaron parte del Imperio Británico en el pasado. Y por supuesto, una puntilla para la moribunda UE, que está llevando la pre-negociación del Brexit al terreno de la amenaza y la hostilidad, quizá de manera poco estratégica.

.

Y en medio de este panorama, las subidas de tipos usd en puertas ya están generando ventas masivas de Treasuries por parte de bancos centrales que hasta hoy habían acumulado cantidades ingentes de ellos. Un cambio de escenario radical respecto a la última década. Y de consecuencias imprevisibles, sobre todo si tenemos en cuenta que uno de los mayores tenedores de deuda soberana norteamericana es el China. Sí, el mismo gigante (entre otros muchos) al que Trump pretende declarar una guerra comercial más que temeraria. Sobre todo pensando en que los chinos tienen el poder de abrir o cerrar el grifo de sus masivas reservas de Treasuries según las necesidades estratégicas de tipos de cambio USD/RMB o las amenazas políticas que a buen seguro veremos en los próximos meses.

.

Además, en Mayo puede detonarse otra bomba política nuclear y Le Pen puede llegar al poder. Una probabilidad mucho mayor de la que parecen descontar los mercados más visibles (bolsa y bonos), al menos así lo vaticinan hoy mismo desde Bloomberg: «If tail risks are to be believed, the risk of Frexit is larger than what is currently assumed«. Y sin olvidar que Alemania también va a tener en los próximos meses elecciones imprevisibles. Abróchense los cinturones y tomen medidas de seguridad. Especialmente aquellos inversores que creen que la Eurozona seguirá siendo la Eurozona, y los que confían que los euros de su cuenta corriente seguirán teniendo el mismo valor que los de los alemanes.

 

 

El principio del fin de la burbuja de deuda… y sus consecuencias.

Parece que la victoria de Trump, coincidiendo en el tiempo con el inicio de subidas de tipos por parte de la Reserva Federal Norteamericana, hayan dado -por fín- el pistoletazo de salida al pinchazo de la burbuja de deuda que hemos vivido en la última década -Y no deja de ser paradójico, puesto que Trump siempre ha sido el rey de la deuda con su imperio inmobiliario y empresarial- No obstante, dicho pinchazo tan sólo se atisba allí donde la economía parece salir del agujero de la deflación y el crecimiento anémico, o sea en los EE.UU. Lo que ocurre es que cuando el Treasury estornuda, la deuda a largo plazo de Europa y Japón sufre una neumonía. Y eso, los incautos inversores de renta fija de los últimos años, deberían haberlo tenido muy presente.

.

Así pues estamos ya viendo como, carteras de pura renta fija (bonos) que se las habían prometido tan felices con el rally infinito de deuda servido en bandeja por los bancos centrales, empiezan a entrar en pérdidas que sorprenden a sus sufridos propietarios pésimamente asesorados. Y es que las pérdidas que van a sufrir son y serán directamente proporcionales a la avidez de rendimiento que hayan buscado, puesto que la inmensa mayoría de asesores han preferido aumentar plazos de duración que reducir el nivel de calificación de los emisores. Es decir, que para conseguir un raquítico 2% de yield han preferido comprar bonos a largo plazo de emisores con rating «investment grade» en lugar de escarbar entre emisores a menor plazo más solventes aunque peor considerados por las calificadoras de riesgo (sí, esas mismas prostitutas que, obedeciendo las voces de sus amos político-financieros, nos llevaron al colapso en 2007).

.

La consecuencia de comprar duraciones de deuda a precio tan desorbitado, ahora que esa burbuja empieza a perder aire, no es otra que la devaluación en la cotización de dicha deuda. Se ha llegado a tal extremo en ese delirio comprador que el tenedor de bonos del Estado belga con vencimiento a 100 años (sí, sí, un siglo) está hoy perdiendo la friolera del -30%! Y eso con un rating pata negra (AA) y tan sólo un estornudo del Treasury Bond norteamericano, ya que el bono americano a 10 años tan sólo está todavía al 2,5% de interés, y por tanto tiene aún mucho recorrido por delante hasta normalizarse a niveles del 4-5%. Una trampa mortal donde las haya, donde el pobre inversor engañado no vivirá lo suficiente para recuperar ese hachazo en su patrimonio. Además cabe recordar que estamos hablando de renta fija (sic), o sea de inversiones que se destinan en ese tipo de activos porque sus propietarios no quieren/pueden/deben sufrir pérdidas abultadas sin poner en riesgo su bienestar físico y psíquico. Además, esa trampa mortal se ha hecho gigantesca en los últimos 10 años, ya que se ha duplicado y alcanza ya los 45 billones (45 Tr) de dólares! Podéis leer este artículo de Gurusblog en el que hablan de este desastre anunciado por pocos.

.

Nadie podrá decir que no venimos advirtiendo del riesgo de la renta fija en los últimos años. Advertencias a las que, ahora sí, se empiezan a sumar muchos otros asesores del sector. SocGen: «The decade-long party in the debt markets is over (…) Prepare for a serious hangover». S&P: «Trump’s unanticipated rise has let some of the air out of the bond market bubble». Bank of America Merrill Lynch: «It’s a «stampede» out of bond funds», etc, etc… Ni que decir tiene que la caída en los precios de los bonos forzará a muchos a vender sus carteras, agudizando las caídas, que no son ya más sangrantes gracias a que Draghi y compañía siguen manteniendo una demanda tan astronómica como irreal.

.

Las expectativas de reactivación económica que conlleva para los EE.UU. la idiosincrasia del presidente electo Donald Trump, avivan y aceleran el crecimiento económico y las previsiones de inflación. Por ejemplo los sueldos han repuntado claramente en el mercado laboral norteamericano. Por todo ello la caída de los precios de la deuda de todo el mundo, arrastrados por el precio del Treasury, parece que no han hecho más que empezar. Y lo preocupante de este nuevo escenario es hasta donde aguantarán las costuras de países hiper-endeudados y con déficits públicos (o sea con deuda creciente) como Italia, España, Portugal, Grecia… antes de que llegue el invierno…

.

Con este panorama, la pregunta del trillón es ¿dónde encontrar rentas cuando el mercado de bonos pincha su burbuja? Haberlas haylas, pero desde luego lejos del circuito de fondos de renta fija tradicional, ya que hay que buscarlas a través de estrategias alternativas que no suele tener en sus catálogos de venta la banca comercial ni privada. Y por supuesto, nadie debe confundir acciones con dividendos con renta fija, ya que no olvidemos que las acciones cotizadas en mercados desarrollados tampoco están lo suficientemente baratas como para asumir ese riesgo.

.

Pero que nadie se deprima, puesto que sería un escenario mucho peor para todos que se abortase el pinchazo de la burbuja de deuda. Porque eso indicaría el fracaso de la recuperación económica y el bombeo -ya a la desesperada- de los bancos centrales para aplazar un colapso inevitable. O sea, que deberíamos rezar para que la burbuja de deuda pinche hasta niveles razonables aunque acarree pérdidas significativas a los pobres ahorradores/inversores mal asesorados.

.

Ah, por cierto, Feliz Navidad!

Steinmeier se enfrentará a Merkel en Febrero: Auf Wiedersehen EU

Merkel no ha tenido más remedio que aceptar a Steinmeier como inminente Presidente alemán. La noticia tiene un calado político aún subestimado por muchos. No en balde Frank-Walter Steinmeier es el Ministro de Exteriores que firmó el documento de 9 páginas con su homólogo francés, en el que se sentaban las bases de lo que será el nuevo Superestado Franco-Alemán. Cabe recordar que en dicho documento oficial ya se rompían lo que hasta hace poco eran verdaderos dogmas en el seno de la UE, con frases como: We need to recognise that member states differ in their levels of ambition member state when it comes to the project of European integration”. O la inequívoca y demoledora frase en la que sentencia la ruptura de la política monetaria: The current architecture of the euro is not sufficiently resilient to external shocks or internal imbalances»…»Surplus and deficit countries will have to move, as a one-sided alignment is politically unfeasible”. También el representante de la UE para negociar el Brexit (y ex-primer ministro belga) Guy Verhofstadt, definió 6 puntos sobre los que se debe basar el nuevo Super-Estado Franco-Alemán. A destacar el punto número 4, que dice ni más ni menos: «Set up a central Brussels Treasury», lógicamente independiente del BCE de Frankfurt.  Ahí es nada.

.

Volviendo a Steinmeier, el Ministro de Exteriores que firmó un documento tan inequívocamente «franco-alemán» con su homólogo galo, como decíamos será el nuevo Presidente en contraposición de la canciller europeísta Merkel a partir del 12 de Febrero (dentro de apenas 3 meses). Además, Steinmeier se ha declarado totalmente contrario a la idiosincrasia de Trump, que prefiere hablar con Farage antes que con May, por lo que el cóctel explosivo está servido.

.

A partir de aquí, los posicionamientos políticos internacionales que parecían monolíticos, se han comenzado a parecer más al caos que se apodera de un hormiguero después de pisotearlo: Francia y Alemania aceleran su organización militar (técnicamente aún bajo una cierta supervisión de Bruselas) ante el previsible adelgazamiento de la estructura de la OTAN. Bulgaria elige a un ex-militar como presidente, que se declara inequívocamente tan cercano a Putin como lejano a Bruselas. Porque esta UE ya no seduce ni a los del Norte ni a los del Este, y pareciera que sólo los del Sur seguimos bajo la anestesia suministrada por los euroburócratas y la liquidez infinita del BCE. Gurús del mundo de la inversión recomiendan ya invertir en el nuevo escenario que se abre ante Putin (Steinmeier también está más próximo a Putin que Merkel). Y ojo, porque algunos hedge funds hablan ya abiertamente de sus apuestas en favor de una ruptura de la UE.

.

Por el momento, los precios de los bonos se han comenzado a desinflar, a pesar de que los compresores del BCE siguen insuflando en el Sistema dinero y solvencia a destajo para evitar el fin de su coma inducido. Mientras tanto, los inversores que no preparen sus activos y patrimonios para el escenario de ruptura de la unión monetaria, quedarán a merced del invierno que venimos anunciando desde hace mucho tiempo. Alemania desde luego ya se está preparando para ese nuevo escenario al elegir un Presidente como Steinmeier y a un selecto grupo de países económicamente compatibles como compañeros de viaje en los nuevos Estados Unidos de Europa. Auf Wiedersehen EU.

La Democracia cambió el Mundo: Más América y menos Europa.

En tan sólo unos pocos meses el mundo, o al menos el mundo occidental, ha dado un giro de 180 grados. Y no ha sido causado por ninguna guerra en especial o ningún cataclismo, sino por el resultado de dos votaciones. Así es, nos gusten o no las decisiones tomadas, la Democracia ha cambiado el mundo. De hecho, ¿quién sinó sería el más indicado para cambiar de rumbo de los países más influyentes del planeta? Ambas votaciones han marcado el camino de los que supondrá un giro tan vertiginoso como inequívoco: Más América y menos Europa.

.

La primera votación se produjo el 23 de Junio, en la que 17,410,742 británicos decidieron abandonar la UE, rompiendo así todos los esquemas que hasta ese momento aún defendían los Euroburócratas a capa y espada, o sea a Troika y divisa única. Aún demostrándose económica y políticamente inviable, la consigna de los dirigentes europeos era, hasta ese mismo momento, más Europa, más Unión y menos soberanía de los Estados miembros. Digamos que el Brexit -contra la realización del cual aún luchan los defensores de una UE imposible- abrió los ojos de muchos dirigentes y también la veda para decir y planear oficialmente cosas como éstas o éstas, sin que por ello se les tachara de parias o perdieran su cargo. Porque independientemente del timing y los traumas que generen la ejecución del Brexit, la ruptura de la UE en al menos dos sub-uniones de Estados, no sólo es un horizonte ya reconocido oficialmente sino que además es el único viable. Podéis leer más en «Los EE.UU. de Europa van tomando forma«.

.

La segunda votación tuvo lugar al otro lado del charco anteayer. La realidad de las urnas ha sido, una vez más, tozuda. Y 59,692,974 de personas han votado a Donald Trump a pesar de la oposición feroz de prácticamente el resto del mundo. El presidente electo es todavía un melón por abrir, ya que su racismo, homofobia, sexismo y demás querencias hitlerianas durante la campaña, bien pueden moderarse y quedar en tan sólo vehemencia y heterodoxia política durante su mandato. La razón es simple, desde el mismo momento en el que fue electo ya no necesita pedir el voto de nadie. Y ello le llevará a mostrar el verdadero Trump presidente, que el tiempo dirá si es peor o mejor que el Trump candidato mostrado en campaña. Sus políticas inciertas tienen en vilo incluso a los propios Republicanos. Y sus relaciones personales con otros presidentes como Enrique Peña, Merkel, May, Putin o Xi Jinping tienen en vilo al mundo entero. Pero su idiosincrasia nacionalista, proteccionista y autoritaria va en la inequívoca dirección del concepto «Más América» o el «Make America Great Again». Y eso es un cambio radical respecto al aperturismo/modernismo/globalismo de la era Obama.

.

Fijaos que tanto en el referéndum del Brexit como en la elección presidencial de Trump el resultado de las urnas fue contra pronóstico. Curioso, ¿verdad? Quizá no es que las encuestas sean tan chapuceras o que los encuestados mientan, sino que éstas sean pre-cocinadas por el establishment: Políticos y Euroburócratas aquí; y políticos y Demócratas (e incluso parte de los Republicanos) allí. Ante el riesgo de unos resultados rompedores que aniquilasen el rumbo actual (malo, sí, pero conocido) del mundo desarrollado, la movilización de medios para evitar Trump y Brexit, ha sido enorme. Es evidente que dicho establishment pretendía a toda costa generar opinión entre la población y no generar información para la población. Pero han fracasado. Y hoy el Mundo es otro a ambos lados del Atlántico.

.

A priori unos EE.UU. más encerrados en sí mismos y una Europa partida en dos, no tienen porqué ser escenarios perdedores, ni tampoco ganadores. En cualquier caso un ganador es indiscutible: La Democracia. Sólo el tiempo dirá si esos 17 millones de británicos y 59 millones de norteamericanos nos habrán llevado a un mundo mejor o peor. Porque su decisión soberana nos afectará a todos, y mucho. Es lo que tienen las economías influyentes en un mundo globalizado.

Ya está aquí la UE a dos velocidades.

Para ponernos en situación merece a pena releer el artículo titulado «El proyecto secreto del Super-Estado Franco-Alemán«, en el que destacamos el radical cambio de planes que los dirigentes del corazón de la Unión (sic) han planeado para los Estados que no pueden seguir el ritmo económico de los países más avanzados de la UE (léase periferia y centro). Podéis leer también el demoledor documento original redactado en este sentido por los ministros de exteriores de Francia y Alemania en el pasado mes de Junio, como reacción al Brexit, y que se filtró muy discretamente en algunos medios de segunda fila. (más…)

Writedown selectivo de deuda.

Hace unos meses escribimos un artículo titulado «The Big Writedown« en el que advertíamos de la posibilidad de que el callejón sin salida de la deuda masiva en la que está todo el mundo sumido pudiera ser soslayado de manera, digamos, imaginativa.

Esa fórmula no es otra que la de eliminar selectivamente emisiones de deuda que en su práctica totalidad estén en manos de los respectivos bancos centrales.

De ese modo, la pérdida que conlleva todo default se contabilizaría en los únicos balances contables del mundo que se pueden cuadrar fabricando dinero de la nada y moldear como un chicle, o sea los balances de los bancos centrales.

(más…)

Deutsche Bank: The Big Short.

la-alerta-roja-por-deutsche-bank-apunta-a-un-colapso-europeo-tipo-lehman-brothers

Edward Misrahi, gestor de Ronit Capital, ex-partner de Goldman Sachs y Eton Park, ha declarado recientemente en una entrevista a Businessinsider.com que su opción número 1 para cubrir una cartera ante una caída generalizada de los Mercados sería la acción de Deutsche Bank. Advierte que cualquier banco europeo tiene un horizonte muy incierto, bien sea portugués, italiano o británico afectado por el Brexit. Pero su seguro preferido ante un tail-risk sería la venta de la acción de dicho banco alemán, para el cual pronostica una próxima nacionalización como única salida para evitar el colapso bancario generalizado. (más…)

El proyecto secreto del Superestado Franco-Alemán.

frenchgerman1

Con nocturnidad y discreción, los Ministros de Exteriores de Francia (Jean-Marc Ayrault) y Alemania (Frank-Walter Steinmeier) han acordado bilateralmente una serie de propuestas que contradicen radicalmente el modelo de Unión Europea que nos han venido vendiendo los euroburócratas desde hace décadas. La pregunta del millón es a quién proponen esta nueva Europa, y si esta declaración de intenciones es sólo eso o más bien un anuncio en toda regla del nuevo camino que va a emprender el núcleo duro de países europeos, comenzando por el eje Franco-Alemán y sumando al Benelux y a Italia (más por su historia fundacional que por su estado económico actual, obviamente). (más…)

Si el Bremain hubiese ganado.

BremainEl analista John Mauldin, siempre clarividente, pone sobre la mesa los profundos cambios a los que se enfrenta la UE después del resultado del referéndum británico. Está por ver si finalmente se produce la salida que el pueblo ha solicitado a sus dirigentes, puesto que la política en general, y la UE en particular, son especialistas en obviar la voluntad popular aunque se haya realizado un recuento de votos transparente y oficial. No en balde la Euroesquizofrenia parece un mal endémico desde que el Viejo Continente existe. De todos modos, aunque el Reino Unido no se acabase separando de la UE, los problemas que debería afrontar Bruselas son y seguirían siendo tremendos. Hagamos pues el ejercicio de numerar algunas de las patatas abrasantes que a juicio de Mauldin la UE seguiría teniendo en sus manos aunque hubiese ganado el Bremain: (más…)

Sólo gana la Democracia.

ukEl Brexit ha venido y nadie sabe comoha sido. Los burócratas de uno y otro lado del Canal de la Mancha lo tenían todo controlado menos las urnas. Lo malo es que un «loco» llamado Cameron decidió volver a apostar todo al negro, al igual que hizo con el referéndum escocés, solo que esta vez salió el rojo. Y claro, cuando un dirigente gana un referéndum, se convierte en el héroe de la Democracia a ojos de todo el mundo. Pero cuando lo pierde -y el resultado de la votación perjudica a muchos, como a priori parece ser el caso del Brexit- se convierte en un villano que ha puesto a los demás en un riesgo tan innecesario como temerario por su ego ludópata. En ese caso la Democracia pasa a un segundo plano y nadie se acuerda de que ese resultado es la voluntad de la mayoría del pueblo, ni de que esa es la esencia de nuestro Sistema político.

Aunque a muchos se les difumine la frontera, los intereses económicos del Sistema Finananciero no deberían estar por encima del Sistema Político, o sea de las decisiones democráticas, aunque éstas sean desafortunadas o temerarias. Europa no debería caer en la tentación de gobernar la UE bajo las directrices económicas sino políticas, democráticamente determinadas. Pero la realidad es que tenemos una UE cuyo presidente no es fruto de un proceso electoral como el de por ejemplo los EE.UU. Y unos lobbys poderosísimos (Troika) que ejercen presiones insoportables y que de facto gobiernan más que el presidente no electo (Juncker). (más…)

¿Te ayudamos a buscar?

Cluster Family Office

Nos preocupamos por la transparencia tanto en la gestión como en nuestra propia forma de trabajar. Empresa líder en gestión de patrimonio y Family Offices

¿Necesitas ayuda en la gestión de capital y patrimonio?

¿Cómo puedo evitar los efectos negativos que mi fortuna puede generar a mis hijos?

¿Cómo y cuándo debo hablarle a mis hijos acerca de la fortuna familiar, y qué relación deben tener ellos con el dinero a lo largo de su adolescencia?

¿Cómo puedo medir los riesgos reales de mis inversiones y proteger mis activos adecuadamente?

¿Dispongo de la suficiente liquidez y rentas estables para cubrir mis necesidades permanentemente?