Cluster Family Office Blog

Chance has led me to a post from solobolsa.org in which he offers a simple reflection on what to do if we win the lottery. Before getting into the details, let me fill in the figures on the percentages of lucky winners who have lost or spent it all within 5 and 10 years: 35% in less than 5 years; but the percentage of those who have gone bankrupt soars to almost 90% after 10 years. Terrifying, isn’t it? However, these figures should be adjusted slightly downwards to account for the minority of cases where people may have evaded the tax authorities and moved to opaque paradises prosecutors, joining the long list of those who have fallen on hard times.

Apart from a few exceptions, I suppose the first thing you’ve all thought on reading this statistic is that «that wouldn’t happen to me», because we believe we’re capable of making far fewer mistakes than others. Perhaps that’s true in some cases, but the fact is that those who make the most reckless mistakes, commit the most rookie blunders, and are the most naive and least prepared, end up ruined much sooner. These are the views of the article’s author, and I fear they are shared by many who will probably never read our blog:

– Share a 10% with family and close friends.
– Donate another 10% to charity.
– Pay off my house; that would clear my mortgage.
– Change the car; it’s about time.
– 25%. I would buy some shares – at least five of them, across different sectors – with a high dividend, which would allow me to earn a little more (if possible, quite a bit more) each month than I do in my current job.
– 5% for investments in plots of land, flats or property funds.
– I would invest the remainder in global actively managed equity funds and at least 5% in fixed-income investments, with a focus on short-term instruments.

If you take a closer look at the author’s plans, you’ll realise that, in his case, he might have some money left after 10 years, but it will basically depend on the stock market and whether he has the nerves of steel to hold on when it falls, or whether he’ll be tempted to invest in a business or enjoy life a bit more. But under no circumstances do his plans guarantee his future.

The first major mistake: spending small amounts straight away on family, friends and charity. The second major mistake is paying off any outstanding mortgage(s). The third is buying a car straight away. As for the rest, apart from a 5% in property investment and another 5 % in short-term fixed-income investments, it is to be invested exclusively in the stock market.

But the crux of these mistakes lies not so much in how the money is spent, but in the way the wealth is structured. Let’s take it step by step:

When a lottery winner or heir receives a large sum of money that is set to radically change their life – for better or for worse – the first thing they should do is seek out an independent counsellor or adviser with experience in dealing with such cases. Clearly, it is not possible to find such professionals amongst private banks, law firms or asset managers, or money managers from investment firms. If your wealth is not sufficient to engage the services of a multi-family office, and assuming you cannot find an independent adviser capable of guiding you towards safeguarding and growing your wealth in the medium to long term, we shall attempt to provide some general guidelines that may help to clarify certain concepts for those who find themselves in a similar situation, whether through winning a lottery or as heirs.

Firstly, you need to start by investing your money in liquid fixed-income assets from day one. That way, you’ll have days, weeks or months to find a good financial adviser and make decisions – lots of decisions. Draw up a wish list which allows us to plan how we want to live from that point onwards. We need to work out the income required to maintain our desired standard of living and factor in the long-term mortgage repayments for the properties we wish to buy in the near future. Once this monthly or annual figure has been calculated, we must add in contingencies, health insurance, financial support for others, medium-term care needs for family members, overall wealth growth at CPI x 2, and a long list of other items that we almost always forget when we draw up a wish list without proper advice. Of course, this list will vary considerably from one case to another, as we cannot apply the coffee for everyone when it comes to shaping our future way of life.

From this point onwards, we must restructure our assets to check whether they generate sufficient income to support our lifestyle, including, of course, any mortgages arising from the purchase of the properties we wish to acquire. If this is not the case, we will need to review our wish list downwards. Obviously, sound tax advice will enable us to structure our Global Wealth Plan in such a way as to minimise the tax liability.

There is a huge difference between receiving a prize or inheritance and starting to spend small (or large) amounts whilst investing the remainder in equities; or using the fixed-income returns generated by all those assets to spend, help others, plan for the future or buy property with mortgages. Naturally, we must be able to invest our money in such a way as to achieve returns that exceed mortgage costs whilst minimising risk. And we will achieve this through sound advice, effective tax planning and a minimum investment threshold that allows us to access certain financial products and, of course, to pay for the services of this comprehensive expert advice.

Returning to the example of our friend from SoloBolsa.org, you’ll see that you could do practically the same thing: give money to family and friends, make donations, buy a new car, etc. You could even invest part of your earnings in the stock market. But we should neither pay off mortgages nor leave the future growth of our assets in the hands of the stock market, as that growth must be safeguarded and secured.

These protocols, which are designed for sudden windfalls (such as lottery winnings or inheritances), are essentially also applicable to any type of medium- to high-value wealth, even if it is newly acquired wealth resulting from the sale of property, shares or business profits.

Even in the case of fortunes that are just beginning to take shape, without lotteries or inheritances, as we mentioned in our article Cluster effect back in April:

«Although many may not believe it, doing the right thing and working with diligence and wisdom attracts good fortune. Perhaps the good luck »it is not as random as the fools would have us believe, and I would go so far as to say that, in economic terms, it is not even that unfair.’

Casualmente he topado con la relectura de este artículo que escribimos el 19 de mayo. Vistas las circunstancias y perspectivas actuales de todo nuestro sistema económico, me parece cuando menos chocante este caso, que no obstante es real como la vida misma. Creo que vale la pena releerlo y realizar que en medio de la selva financiera en la que vivimos, existen personas ajenas a casi todo cuyo rol es ser pura carnaza para cubrir deficiencias del sistema. A mi me hace reflexionar, ¿y a vosotros?:

«A olivo mas uno».

Sin embargo, I love this game!

Las previsiones siempre son fáciles de realizar pero muy difíciles de acertar. Ya he comentado repetidas veces que la especulación en divisas es la madre de todas las especulaciones. Pero de la misma manera también me atrevería a decir que especular respecto a la evolución de los tipos de interés es una de las apuestas o especulaciones más previsible de las que podemos realizar en todo el panorama del escenario económico.

No obstante, el momento actual vivido a partir de este verano por la crisis global de crédito, ha añadido una gran incertidumbre en esta materia. El rally alcista de tipos tanto de $ como de € se ha visto truncado insospechadamente por la grave inestabilización del mercado hipotecario norteamericano. El temor a que la burbuja de crédito titulizado globalmente pueda estallar ha obligado a un radical cambio de rumbo en el ciclo alcista de tipos de las dos monedas de referencia mundial.

El Servicio de Estudios del BBVA advierte según anuncia Expansión que dentro de tan sólo un año podemos ver el Euribor al 3,9% contrastando con el 4,725 actual.

Si como decíamos al principio la especulación en divisas es la madre de las especulaciones, la de tipos de interés podría ser la menor de sus hijas. Por lo tanto ¿cómo podríamos sacar algún beneficio de este mayor nivel de predictibilidad? Una opción lógica sería posicionarnos en renta fija a medio o largo plazo, abandonando la estrategia contraria que ha sido recomendable durante el reciente tramo alcista de tipos que hemos vivido. No estamos diciendo que se abandone la RV en favor de la RF sino que nos planteemos un cambio en la estrategia del horizonte de inversión de esta última.

Parece razonable que si los efectos negativos de la crisis de crédito van a prolongarse en el tiempo debido a la implicación de hipotecas titulizadas a medio y largo plazo, también podamos esperar un escenario de tipos flat a medio o incluso algo bajistas a corto. El fantasma de la inflación tan temido por todos los organismos oficiales en tiempos de bonanza, pasa a ser un mal menor en épocas de crisis mayores como la actual de crédito y liquidez del sistema. O sea que el fantasma no asusta tanto al lado de un Alien, y es mejor un repunte de la inflación que un colapso del Sistema. No obstante ya dejamos clara nuestra opinión acerca de la posibilidad de que esta crisis se llevara por delante el Sistema a pesar de los pánicos irresponsables. Podéis releer a toro pasado (no todos los textos aguantan este ejercicio) los artículos que escribimos en pleno clímax de la crisis allá por el mes de agosto: Oportunidad histórica o colapso económico global (I), también la segunda parte y (II), or No news, bad news...good opportunities.

Un frenazo en los tipos mejora las expectativas de superación de la crisis y hace aún más atractiva la inversión en RF, prestando nuestro dinero preferentemente a empresas solventes y alejadas del sector financiero, aunque también podemos asumir un riesgo mayor y encontrar verdaderas gangas dentro del sector, como se planteó en su momento Buffett. Pero no cabe duda de que la crisis de confianza nos deja auténticas perlas con rendimientos que aún brillan más con un frenazo de tipos.

Los inversores que no entienden una diversificación de su patrimonio sin un abrumador porcentaje de sus activos en inmuebles, sufrieron un golpe psicológico muy duro cuando tuvieron que aceptar la evidencia de que el mercado inmobiliario español había tocado techo. Aunque a algunos les costó más de lo deseable concienciarse de que el ciclo alcista se había colapsado, finalmente parece generalmente aceptado que las nuevas inversiones en ladrillo había que realizarlas en otros países con un mayor potencial rally alcista.

Algunos ya emigraron hace unos años a countries como por ejemplo Bulgaria, Rumanía o Marruecos en busca de los pelotazos a los que estaban acostumbrados. Otros lo han hecho recientemente y a destiempo ya que, como en la bolsa, el último euro lo deben ganar otros. No obstante los más avispados han rizado el rizo intracomunitario en Malta con excelentes resultados. En definitiva especuladores, bolsillos llenos e incluso pequeños inversores en busca de ciclos inmobiliarios alcistas, que acompañen en el tiempo al despertar de países con economías incipientes, que se incorporan a la todopoderosa EU (o también llamada pardillo pokeriano).

Como bien nos explica Echevarri, the rentabilización vía alquileres en España está endémicamente descuidada. Y esto nos empuja aún más al abismo de la inversión inmobiliaria en countries en vías de quiénsabequé.

Pero ante este panorama desmotivador para los que no conciben su progresión patrimonial sin cemento y ladrillo, se ha abierto un viejo-nuevo mundo y brillante paraíso. ¿Por qué no dejan de mirar hacia el este y comienzan a mirar hacia el oeste?
Allí hay de todo: Países desarrollados, países en vías de desarrollo e incluso también países en vías de quiénsabequé. Y todo ello bajo un denominador común maravilloso llamado US $. Efectivamente, con el euro a dolar y medio cualquier inversión en casi todo el continente americano es una auténtica ganga. Tan sólo hay que escoger según nuestras preferencias de inversión: Inmuebles primes en pleno Manhattan, resorts al más puro estilo Marina d’Or en Florida, el Mexico más turístico, centroamérica, Caribe, Brasil, Punta del Este (Uruguay), Argentina, etc, etc, etc. Tan sólo faltaría que la familia Castro se apuntara a la fiesta del Euro y que pronto La Habana se convirtiera en un pequeño Shanghai a 90 millas de Miami.

En definitiva una verdadera borrachera de inversión inmobiliaria a dólar y medio por euro. ¿Habrá quien siga prefiriendo chapurrear Húngaro o Rumano antes que conquistar las Américas con un perfecto Espanglish?

Me viene a la memoria aquella película en blanco y negro titulada Bienvenido Mr. Marshall con aquella entrañable cancioncita: «Os recibimooos americanos con alegríaaa«. Pero bien pensado el aterrizaje de inversión europea en América es sólo especulativo y sin el ánimo reconstructivo que tuvo el Plan Marshall, aunque buena falta le haría de Chihuahua para abajo.

En fin, siempre servirá para calmar el mono de inmuebles de los inversores españoles y europeos. Con un euro a dólar y medio, vuelve a cobrar sentido la definición de Nuevo Mundo. Esperemos que no acabe como el Salvaje Oeste. Ni que dentro de unos años Europa vuelva a necesitar un Plan Marshall para reconstruir las consecuencias de los excesos del Euro. Por el momento, como dirían los integristas inmobiliarios: God bless America, in «ladrillo» we trust.

¿Qué es más importante, ganar un partido o un campeonato? ¿Un GP de Fórmula 1 o ser el campeón del mundo? ¿Ganar una batalla o la guerra? Vemos infinidad de veces a deportistas que conservan el resultado estratégicamente, a veces tan sólo puntuar es vital para ser campeón. Dosificarse, conservar la mecánica o los neumáticos, levantar el pie del acelerador en momentos críticos donde otros arriesgan más por necesidad o por inconsciencia. Todo ello forma parte de estrategias necesarias para triunfar.

Sin embargo cuando se trata de nuestro patrimonio, nuestra visión de la estrategia se difumina y se simplifica hasta extremos muy peligrosos. A la mayoría sólo le importa el rendimiento a corto que van a conseguir con su efectivo. Y pierden de vista el objetivo final, que debe ser el crecimiento sostenido de everyone sus activos a lo largo de las décadas. Como dijimos ya en El inversor Resiliente del mes de Julio:

«Todos somos capaces de generar buenas inversiones, simplemente debemos asesorarnos por alguien que nos evite generar un buen número de malas.»

Pero lo más importante es ser consciente de que la evolución a largo plazo de nuestro patrimonio será la suma de éstas dos, las inversiones buenas y las malas. Y también de la evolución futura que seamos capaces de proporcionar al resto de nuestros activos, que no are inversiones propiamente dichas. A pesar de ello, la mayoría de personas se centran en conseguir el mayor porcentaje de incremento de su dinero en efectivo, echando cuentas mensuales, semestrales o anuales, pero pocos miran más allá. Los inmuebles se traducen a alquileres y a una plusvalía pasiva que, de forma poco meritoria, vendrá por sí sola con los años (no obstante, como hemos explicado en un post anterior, nos atrevemos a contradecir alguno de los principios de Kiyosaki). Pero lo que sin duda supone el mayor error es esa ofuscación por la inmediatez de la rentabilidad de nuestro efectivo, que no exige rigor alguno.

Comúnmente hablamos de inversores, cuando en realidad deberíamos hablar de gestores. Aunque a la mayoría sólo le preocupe una inversión en función de su beneficio a corto plazo, lo correcto sería gestionar y/o autogestionar nuestros propios activos para su crecimiento a largo plazo. Esa es la mejor manera de ganar dinero a lo largo de nuestras vidas. Por el contrario, centrarnos sólo en el afán por conseguir un 10, 20 o 30% en bolsa cada 31 de diciembre, puede tener resultados negativos para el resto de nuestro patrimonio a largo plazo.

The desfiscalización paulatina de nuestros activos a medida que van creciendo es una estrategia ganadora a medio y largo plazo, ya que cuando un patrimonio es todavía incipiente es mucho más fácil sentar las bases legales para que su crecimiento se produzca ya en un entorno de baja taxation. En cambio cuando un patrimonio es ya considerable la desfiscalización que se puede obtener legalmente es mucho más limitada, aunque nada despreciable si se realiza imaginativamente y de forma experta.

The Strategy, en mayúsculas la debemos diseñar nosotros, si es posible de la mano de un Consejero o Counsellor, pero siempre adaptándola a las necesidades presentes y sobre todo futuras de nuestra familia. El otro factor clave es el Rigor. Las desviaciones de nuestro plan patrimonial estratégico por falta de rigor, son las causas más habituales de la pobre progresión (o regresión) de nuestro patrimonio a lo largo de los años. Por supuesto todo ello debe actualizarse periódicamente en función de los cambios que se produzcan en nuestras vidas: Laborales, familiares, geográficos, etc.

Los Campeonatos son de los gestores (o autogestores), mientras que las carreras o los partidos están plagados de inversores que sólo persiguen la gloria del resultado inmediato y puntual, poniendo en serio peligro de lesión o accidente a aquellos que tienen como único objetivo ser campeones y formar parte de la historia de ese deporte.

Whilst re-reading some of our articles from a few months ago, I came across one that I’d like to revisit—or for those of you who’ve only recently started following us to read for the first time. It’s about the A Guide to Financial Independence for the Average Household.

That said, whether you’ve read this before or not, I’d like to emphasise the potential our heritage holds if we harness it properly and make the most of everything it has to offer. Cash, business opportunities, but above all the properties can and should generate income which go far beyond simple rentals which they can only hope to secure at best. All our properties can be an asset, even the properties we reserve for our own enjoyment.

Let’s remember that Robert Kiyosaki In his numerous books, he proclaims to his readers that «your home is not an asset», referring to the long-standing custom of treating properties used for one’s own use and enjoyment as just another item on the assets side of the balance sheet, which in reality only «take money out of your pocket». But if we can find alternative financial arrangements capable of generating fixed and secure income that exceeds mortgage costs, we can turn this scenario on its head:

The property cycle has now run its course. And it will remain so for the next few years. But for those who feel uncomfortable unless the bulk of their assets consists of property, even during downturns, there are some very attractive financial solutions. Apart from any rental income they may generate, utilising the mortgage value of their property will allow them to continue to benefit from the potential return on that capital and future capital gains on the properties, even for those intended for their own use.

Let’s take an example: We suggest to a new Family Office client that they divest themselves of property in favour of cash, so they can invest in fixed-income securities that will generate a regular income, which will be applied appropriately and rigorously to their PGR. But he argues that some properties have sentimental value that he wishes to preserve, or he is confident that property is a safe investment even in a cycle such as the one we have now entered. Or perhaps he does not feel comfortable without owning a certain number of flats, plots of land, etc., which he believes will not be affected by the crisis in the sector. They also argue that if the bear market suddenly turns into a bull market, not being positioned would entail a very significant opportunity cost. Well, the solution we would propose is the initial conversion of properties intended to generate rental income – those to which you have no particular attachment and which are likely to sell for cash. You could also use a mortgage to finance properties with sentimental value or those intended for your own enjoyment, and invest the proceeds in high-security fixed-income investments at a higher interest rate than the mortgage rate. All of this would be implemented financially to generate fixed income in the most advantageous way, and immediately afterwards, this income would enable the acquisition, via mortgage or leverage, of new properties that are better selected and suited to the PGR. The opportunity cost would be eliminated as potential capital gains would remain intact, the selection of properties would be better suited to the family’s present and future needs, and furthermore, the fixed income generated would, of course, comfortably exceed the mortgage costs of all transactions. This margin would even allow for other applications within the PGR that we would design in conjunction with the client. Each case would be carefully assessed to make such rental income tax-free to the greatest extent possible, whilst the mortgages on the client’s primary residence would provide tax relief. We have just created a Cluster effect using the client’s assets to achieve the current PGR whilst ensuring spectacular future wealth growth.

Tax exemption, leveraged fixed income, rigour, maximising returns on everyone Property, etc., are some of the key elements required for certain wealth restructuring strategies aimed at making the most of all available resources to achieve optimal growth and, ultimately, to find happiness through wealth, whatever its scale.

Even though our much-admired Kiyosaki described as liability properties for personal use, and in most cases he is quite right; there are ways to turn them into assets without giving up the right to use and enjoy the property, and even generating a double return on rented properties. And, of course, all this whilst maximising the potential for sustained growth in property values over the medium and long term. If I may Mr Kiyosaki.

Yours sincerely, Global Counsellor y Gurús Mundi.

P.S. We’ve run into trouble with the Church. I have a feeling this post is going to get quite a few comments…

¿Por qué motivos estamos en crisis de crédito? ¿Por qué se ha llegado al extremo de titulizar hipotecas de alto riesgo de impago? Básicamente por la sed inversopata tanto de instituciones como de particulares. Esta demanda de papel muy superior a la capacidad de endeudamiento de los emisores tradicionales, ha llevado a los financos a la creación de AAA alternativa. La estrechez del mercado de liquidez interbancaria ha acentuado el escenario negativo. Y la acumulación de reservas de los bancos centrales asiáticos, que juegan un papel determinante en el escenario financiero desde hace una década, no era el marco más adecuado para entrar en esta fase tan convulsa.

Pero vamos a intentar diseccionar los componentes de esta crisis: Wall Street bautizó dicha creación alternativa de deuda AAA como estructuras en las que el subyacente no era más que bonos basura a los que añadieron unos ingeniosos derechos de pago. Su aprox. 8% de interés y las matemáticas hicieron el resto. Estos intereses se dividen en tres calidades: Senior, mezzanine y equity, según su probabilidad de impago. El tramo senior, aunque su subyacente genera intereses superiores, se comercializa tan solo ligeramente por encima del yield de la AAA tradicional. Esto asegura su colocación y sorprendentemente, visto a toro pasado, se califica también como AAA. La deuda mezzanine goza de un interés mayor y se coloca con calificación aún considerada investment grade. Y finalmente el propio banco de inversión o la entidad financiera que crea y promueve esta estructura se queda con el residuo radiactivo, es decir el tramo equity, que mantendrá en vilo la estructura entera durante años. Algo parecido a lo que ocurre cuando una central nuclear sufre un incidente importante. Por supuesto, esta entidad puede vender el residuo a terceros y deslocalizar dicha radiactividad al más puro estilo ¿Dónde está Wally?.

Este fenómeno de titulización crediticia alcanzó en el 2006 la cifra de 500.000 millones de dólares. Algunas fuentes dicen que 150.000 sufren los peligros de lo que se conoce como hipoteca subprime americana. En el primer semestre del 2007 la cifra de las estructuras con vencimientos entre dos semanas y tres meses era semejante al PIB español. Aunque la mitad de esa cifra venció ya el 16 de septiembre sin mayores sobresaltos que los ya conocidos.

Las hipotecas de inmuebles realizadas en EE.UU. a aquellos a quienes la banca ordinaria (¡cómo me gusta llamarla así!) no consideraba suficientemente solventes, han alimentado mayoritariamente estos procesos y forman parte mayoritaria de las cestas de estos estructurados. Si a esto le añadimos la primera bajada de los precios inmobiliarios americanos desde hace 40 años, el resultado es un porcentaje cercano al 20% de impagos. Pero contrariamente a lo que se podría deducir, los primeros afectados no han sido los tenedores de papel mezzanine y equity sino los senior o AAA. La razón es muy simple, son los que tenían un vencimiento más cercano, como hemos dicho antes, entre dos semanas y tres meses. Y hoy por hoy, a principios de octubre de 2007, los no vencidos son todavía la clave de lo que le sucederá al Sistema.

Pero aquí viene el quid de la cuestión: Los inversores suelen, solemos, reinvertir los fondos a corto plazo en papel similar, pero ante el escenario de la subprime actual, las instrucciones de los prestamistas son muy otras. Ante la falta de alternativas para colocar el dinero en papel sustitutivo los promotores y bancos de inversión que han comercializado estas estructuras, se enfrentan a tener que devolver el equivalente al PIB español en apenas dos meses. El resultado de esta situación: Crisis de crédito. A la sed de liquidez del sistema bancario internacional afectado directamente, se le añade el contagio de la prevención (o pánico) de todo el sistema y la sed de reservas de los bancos centrales asiáticos mencionada al principio. El resultado es la obligación de los bancos centrales de suministrar liquidez al sistema para evitar repuntes de tipos interbancarios y mayor prevención (o pánico).

La mayoría de lectores pensaréis: «Si la crisis hasta hoy sólo ha afectado a los vencimientos senior o AAA, ¿qué pasará cuando venzan los mezzanine y equity?» Pues que con toda probabilidad el porcentaje de créditos hipotecados impagados aumentará en detrimento de la solvencia de dichos vencimientos venideros. Pero la aversión al riesgo difícilmente puede aumentar, y con ella la crisis de liquidez existente. Por lo tanto podríamos decir que la detonación de las partes menos solventes afectará a quienes las posean en ese momento, pero la afectación del sistema sólo dependerá del efecto pánico que seamos incapaces de apaciguar entre todos.

¿Dónde se encuentra el peligro?, es decir ¿qué entidades sostienen titulizaciones con subyacentes mezzanine y equity? Aquí debemos volver al título del artículo: ¿Donde está Wally? La multitud de deuda estructurada fiable, no basada en arriesgados créditos hipotecarios incluso de consumo, es tan cuantiosa y extensa que es el entorno perfecto para camuflar a Wally. Además nadie sabe qué instituciones están especialmente expuestas ya que estas operaciones están fuera de balance. La avaricia de financos e inversópatas ha permitido que un corrupto Wally se cambie de ropa y ya ni siquiera sea identificable por su jersey de rayas horizontales rojo y blanco, gafas, vaqueros y un gorro de lana a juego. Los mismísimos principales bancos de todo el mundo podrían tener en sus activos Wallys con distintos aspectos. Y ser conscientes o no de ello. Por eso el recelo a prestarse dinero entre ellos no puede disminuir sustancialmente a corto y medio plazo. Los bancos centrales deberán seguir inyectando estabilidad y rescatando casos puntuales de iliquidez manifiesta como Northern Rock. Pero probablemente siempre circunscritos a entidades menores y que no ponen en peligro los cimientos del sistema.

Posiblemente el propio diagnóstico de los riesgos venideros en mezzanine y equity servirá para paliar sus efectos. Si Wall Street fue capaz de crear a la Beast, con toda seguridad será capaz de crear a la Bella que financiará alternativamente la contracción actual y futura. Aunque a algunos parece que perder de vista a Wally les importa bien poco mientras su móvil tenga saldo para enviar un SMS pidiendo auxilio como nos explica Echevarri en su último post. Quizás si Wally fuese identificable con su atuendo habitual preferirían mirar hacia otro lado, como han hecho algunos durante años, vendiendo su pescado con residuo radiactivo sin el menor pudor. Pero los compradores de ese pescado aparentemente AAA son corresponsables de propagar esa radiación con la que deberemos convivir unos años.

La pregunta del millón: ¿Cómo reaccionaría el sistema crediticio mundial si la crisis hipotecaria se extendiera también en Europa? Es cierto que la concesión de hipotecas subprime alternativas a la banca ordinaria no está extendida entre nosotros, pero la crisis del sector en España nos muestra su peor cara como nos comentan en GurusBlog, calificando ese posible escenario como tormenta perfecta.

Convulso escenario donde las divisas inteligentes (americana y japonesa) mantienen su estratégico pulso con el tramposo Yuan. A la vez que abren interesantes posiblidades de diversificación para el inversor europeo como nos descubre José María Díaz Vallejo en Toros, Osos y Borricos.

Maldita sea, como diría nuestro colaborador y Amigo, Global Counsellor: I love this game!

I read an article in today’s *Expansión* by S. Pérez entitled The tactics of fund managers, on which I simply must share a few thoughts with you all.

What’s more, Gustavo Trillo, Head of Management at JPMorgan Asset Management Spain and Portugal, acknowledges that:

“Our investment strategy has been temporarily disrupted. Before the summer, we were inclined to maintain equity holdings in our portfolios due to the favourable economic climate: the relative slowdown in the United States was offset by improved growth in the rest of the world. We felt that equities were the best risk-adjusted asset. With the crisis, stock market returns have fallen.”.

I can't believe what I'm reading! Could it really be that a director of management at an organisation Will leading firms offer their clients more than just equities and the associated fees? Will they be able to offer their clients investment alternatives where their operating income per client plummets in favour of a new asset allocation, that can safeguard the well-being of their portfolios in an environment as challenging as the current one? Will we finally see a fund manager advising investors to underweight equities in favour of the current opportunities in fixed income and alternative investments? I continue reading the article, gripped by Mr Trillo’s previous paragraph, much like someone eagerly reading the dénouement of a thriller with a happy ending.

But here are the remarks from the newly appointed Head of Management at JPMorgan Asset Management Spain. When asked whether the credit crisis will have a negative impact on equity fundamentals, he replies without a hint of hesitation:

“It doesn’t have to be irreversible.” “It will be negative, but temporary.” Trillo highlights the stance adopted by central banks, particularly the Fed, in favour of economic growth. There is a new scenario, says Trillo, and it is positive for equities. How so? «When the Fed starts cutting rates—provided it’s not because of an economic recession—the stock market performs well for twelve months. That’s why now is the time to reposition ourselves to increase our exposure to equities and focus on those markets that are likely to perform best.”

Spectacular, the show must go on. The worst thing is that when investors are told what they want to hear, they tend to believe it hook, line and sinker. If the speaker is also wearing a smart tie and works for a prestigious financial institution, their words are taken as gospel.

But it’s not all going to be pearls In this article, we also come across statements which, whilst obvious, are by no means insignificant, such as the comments by Nicolás Llanás, Skandia’s head of investment in Spain: «The crux of the matter is that we must distinguish between the sectors most affected by the credit crisis and the rest.» referring to equities. And as for fixed income: «The only way to protect yourself is by adopting a very conservative strategy, focusing on sovereign debt and investment-grade corporate bonds. »To try and boost returns a little, you could round out the portfolio with some equities.’ As I said, it goes without saying, but in our view it’s entirely sensible and reasonable. In short, a breath of fresh air amidst all this pearl although, unfortunately, they are all lumped together under the generic terms of managers, analysts, specialists, etc…

I would like to make it clear that we are not specifically advising against investing in the stock market, but rather criticising attitudes that we consider, at the very least, erratic and not sufficiently focused on the client’s best interests, with attitudes that bread for today, more wood, or the show must go on. And what is best for each investor and their family is comprehensive advice that goes far beyond the basics.

Hardly anyone now doubts that the property boom is a thing of the past. The evidence of the difficulty in selling properties has begun to make the public aware of something that many of us had already spotted and warned about almost two years ago. Back then, those reluctant to sell their excessive and unsustainable property portfolios argued: «But what are we supposed to do with the money? The bank only gives us a measly 2%.» The result of this flawed reasoning: Brick and bag, or to put it another way illiquidity and risk at the mercy of their respective cycles. Many chose to keep walking towards the abyss at the end of the property boom and increase the perceived value of their inmupossible quarter after quarter. The anchoring effect The rise in prices per square metre in recent years had clouded their judgement. They had two subjective reasons for not selling, despite the objective wisdom of capitalising on the final surge to avoid being caught in the impending downturn: the low returns on fixed-income investment alternatives; and the still-rising statistics on prices per square metre. Very few decided at that time to change their wealth management strategy; however, a significant number of our clients did agree to a change of course, although they had to endure several months of pressure and almost mockery from amfriends and acquaintances. Today, that pressure has vanished, and they derive a deep sense of satisfaction from discussing the current and future problems of the property market with their friends. Despite our efforts to convince those who sought our advice that it would soon be too late, there were quite a few who insisted that «property prices never fall». Perhaps they regarded the 1990 crisis as merely stand-by In the property price race, they were too young at the time to take an interest in property prices as investors, or they simply chose to forget all about it.

The Euribor It has risen sharply in a short space of time, but it isn't that high when compared to the interest rate history in Europe and Spain. As we pointed out in The Ferrari, diesel. Fresh orange juice. And the Euribor +0,30, we may not reach the 10.40% level of 15 years ago, but there is no guarantee that rates won’t rise further. In any case, the credit crisis has made the future of interest rates highly unpredictable in the medium and long term.

Se empiezan a oír las primeras voces respecto a la capacidad del Sistema para asimilar los efectos de la crisis de crédito. Realmente me reconforta que así sea, aunque como ya os he comentado durante la canícula de tensión del verano, siempre he creído en ello. ¿Estamos ya fuera de peligro? En absoluto. Incluso diría que quizás lo peor está por llegar. Pero la incertidumbre sobre la capacidad de aguante de las estructuras vitales de nuestra economía global, creo que se está disipando positivamente.